【就是愛說書】你懂這麼多道理,為什麼過不好這一生?-時間篇

你懂這麼多道理,為什麼過不好這一生?封面圖

Hi 你好,歡迎回來,今天要繼續來聊這本《你懂這麼多道理,為什麼過不好這一生?》的時間篇,「時間」對我們每個人來說一直都是一個非常重要的資源,看似實際存在,但你又抓不太到也摸不著,它就這樣一直走下去,所以與其單單講時間,不如更精準的講「我們活著的時間」,也就是我們這一輩子幾十年的時間。

那至於怎麼樣利用我們這一生的時間,就是一個非常值得討論的問題,因為我們如果用的好,可以讓我們在同樣的時間內,獲得更多的回報,相對地,我們如果用地不好,那我們不管再怎麼努力,你的效果還是有限。Anyway,我們今年就來詳細的討論一下這一章吧。

時間篇

時間不只是時間

在這一章當中,我看到了一句讓我感到很震撼,同時也不得不認同的話,這句話是這樣說的:

「有些人只需幾年的時間就能走過另一些人一輩子走過的路」

哇,這他媽的也說得太對了吧。就像說莫札特花幾天時間創作的「魔笛」,我可能花好幾百年,甚至都還沒辦法達到一樣的高度。你看,都同樣是時間,但是單位時間內的質量就完全的不一樣。

所以簡單來說,如果你能在單位時間內做更多的事情,或是更有效率的做事,那麼就可以說,你的壽命相對來說就長很多。聽起來很奇怪,但其實仔細想真有他的道理在,這一切都要看你考量的點在哪,以下舉兩個例子。

假設我們如果看的是「成長」,有些人用了一年的工作經驗,重複工作了十年,但有些人在一年內,就可以獲得別人十年的工作經驗,同樣的時間,但兩者的成長完全不同,你工作的久不代表你就有相對應足夠的經驗或者能力,另一方面,你資歷淺,也不代表你就沒有能力去做那些相對困難的任務,所以「工作時間」並不等於「能力的成長」。換句話說,如果你能在單位時間內盡可能地獲得成長,那麼就代表你活得比較久。

又比如說,假設我們看的是「財富」好了,有些人花了十年,賺到了一千萬,但有些人只花了一年就賺到了一億,我們可能辛辛苦苦工作一年的薪水,有些人可能一天就能達到了。這兩者的時間是完完全全不一樣的,因為「工作時間」並不等於「你的收入」。換句話說,如果你能在單位時間內,賺到越多錢,就代表你活得越久。

當然你有比較多的時間,是有機會換到比較多的價值,但這並不是說你擁有了比較多的時間,就代表你可以用你的時間換到比較多的「價值」,這還要看你如何「使用」你的時間。所以假設我們的目標是要盡可能的換到最多的價值,像是金錢、能力、成就或者是關係,我們考量的點除了「時間多寡」之外,我們還必須要考量「時間使用效率」。

OK,講到這邊我們談到了兩個重點

  1. 你擁有時間的多寡
  2. 你的時間使用效率

時間也可以賺

首先我們先更深入地來探到第一點「時間多寡」,不可否認的,時間當然是越多越好,如果先不考量效率的話。那我們要怎麼要讓時間越多越好? 有辦法嗎? 我們能活得不就那幾十年?

作者說:「時間也是可以賺的」

要討論句話之前,要先了解作者在說明「賺取時間」的前提,是用「不同的經歷」來看待地。

若一人幾十年如一日,無論是自己的經歷,還是身邊的環境都幾乎沒有變化,我們就可以將其看作近似只活了一日,而非數十年。僅當有不同的經歷出現時,時間對他而言,才有新的意義,所以當累積的經歷差距越大,他賺到的時間就越多,這就是作者所謂的賺時間的概念,簡單來說就是賺經歷

好,那我們要如何賺呢? 也就是「我們要如何在單位時間之內獲得最多的經歷呢?」

作者提出兩個賺取時間的維度(以經歷為出發):

  1. 單位時間做事的數量(效率):單位時間做的事情越多,就有越多的人生經歷
  2. 單位時間做事的經歷(廣度、豐富程度):單位時間做的事情的類別越不同,人生經歷就更加豐富

所以大致上就分成這兩個方向,就是想辦法增加你做事情的效率,例如說你今天花一年的時間在這家公司獲得的經驗,或許你在另外一家公司只要半年就可以得到,那麼同樣是一年,你可以獲得比別人多兩倍的經驗。

另外一個方向就是做事的類別,也就是項辦法在單位時間之內體驗到不童的經歷,例如你在一家公司一年,可以一直待在一個職位,又或者你可以換到2~3個職位。同樣的時間,你獲得了不同的經歷。

OK,所以你大概懂了作者想要分享的概念,但是這當中有許多讓人容易誤會的誤區,也就是

「我這樣賺到了時間(經歷)就對我的人生有好處嗎?」

不一定,好與壞要看你的人生目標。我舉個例子,縱使你在一家公司一年內換了三個職位,分別是銷售、財務與工程,如果你在這三個領域只會皮毛,那麼一年後,其實你的價值並不高,Why?

第一個,市場上同時要有銷售、財務與工程的技能看起來是非常少,市場寧可要有一個在一個領域有相當經驗的員工,也不會選擇在多個領域都是皮毛的員工,但除非你自己創業,一人當多人用,那麼這些經驗相對來說就比較有價值,所以還是要看你的目標跟這個目標所需要的需求。

假設你想要拿到一份好的offer,那麼這樣賺時間的方式,其實對你沒有幫助,那如果你今天是要自己創業,那這樣的方式的確會幫助到你在創業時能夠更清楚每個部門所需要的運作,所以真的是因人而異。

所以阿,總的來說,我覺得在考慮賺時間之前,要先想清楚,或者是相對清楚你自己的人生目標,這樣你才能夠判斷甚麼對你是有最大的好處。

時間使用效率

OK,我們繼續,講完了時間多寡之後,我們繼續講第二點:「時間使用效率」

我覺得拉,其實第二點已經包含在了第一點裡面了,因為當你時間始越效率越高,就代表你的時間比別人多,呵呵。

Anyway,講到效率,簡單來說就是,同樣的一天,你如何更有效率地做到更多事情? 而且是把事情做好的那種。但這裡牽扯到很多元素,例如選擇與努力,要花錢還是花時間等等的考量

但大原則就是你要如何把你手中的資源(錢、時間、注意力)最大化的去換取其他資源,例如快樂、經驗、能力,或是更多的錢、時間與注意力。

簡單來說就是如何把你手中的資源發揮到極限

所以「如何選擇」才是最重要的事情,而選擇這種技能是需要時間練習的,我們需要練習去選擇出一個最有效率的方式,或許跌跌撞撞,至少你開始練習選擇了,但記得要隨時回顧自己的選擇到底效果如何

就像你今天要從台中到台北

你會選擇花 270元 3小時 坐公車去

還是會選擇花700元 1小時 坐高鐵去?

這其實要看你的單位時間值多少錢,假設我每小時的價值有200元,所以把時間換算成錢

  1. 200*3 + 270 = 870
  2. 200*1 + 700 = 900

所以出非你把坐高鐵多出的2個小時拿去做有回報的事情,那麼選1會是更划算的選擇,但這也只是最粗略的算法,因為這當中的資源還牽扯到你的注意力,你的精神,等等的資源。

究竟該花時間還是花錢

讓我們更深地來討論這個問題,我到底要選擇花時間還是花錢?

其實就是看你比較缺少哪個資源

如果你那時候比較缺時間(代表時間比較貴,但不代表單位時間內的回報有改變,只是相對比較缺乏),那麼當然是花錢買時間,但如果你比較缺錢,那就花時間吧!

對於那些縱使很擅長B事的人,但就是錢少、時間多,他仍然要花錢去請人做A事?

我覺得要看這兩件事情是否要同時段進行,例如B事是在3月做,A事是在12月做,他大可把時間先花在B事上來去交換金錢,然後等換夠了錢,他可以選擇自己做也可以選擇請別人做。

但如果假設兩件事情要同時段進行,那麼他又缺錢,但因為有大把的時間,只能自己來拉,大原則是如何「將你手邊的資源最大化」,所以在決定前,要先看你有甚麼,沒有甚麼。

就舉我自己的為例好了,我最近一直在考慮要不要繼續花錢上英文家教,但我覺得每一堂課得到的就是「新的單字」以及「錯誤念法」的糾正,或是一些常用片語,一個小時就要花快800元,而且我大概要再花一兩個小時複習。但我想,我不是沒有時間,我如果每天都花30分鐘看英文書,一個禮拜也就3.5個小時,學到新的單子那是肯定的,但「有沒有念對或是用對」這個真的需要老師來幫忙。

所以阿,相對來說,「相對」拉,我比較時間比較充裕,但糾錯這部份真的要老師來協助,那有沒有可能找到半價,然後也可以達到糾錯的老師呢?  單字或文章我可以花時間自己看,自己找。假設我目前的時間大概是一小時200元,如果我每周花 3.5個小時,就等於是花了700元,再加上如果我找到400元每小時的老師,共計1100元一週,比起800加上兩小時複習的時間共1200,那麼是不是更划算?!

但這也只是以很粗略的例子舉例,回過頭來重點還是想辦法提高單位時間的價值,怎麼提高?用你目前的資源去換,這個「怎麼換」就是重點了,如何用有限的時間,完成最多的事情,這其實也就牽扯到你的效率,也就是這章的重點,憑甚麼別人花了幾年的時間,就可以完成你一輩子做的事情,憑的就是如何使用「時間」,又或者更精準的說:「如何使用手邊的資源」。

所以阿,回過頭來看,還是要看看自己20年後甚至更長的目標是甚麼? 因為你要清楚目標後你才可以針對目標去進行你的戰略部屬,所以在討論怎戰術之前,先看看大戰略是要怎麼做,也就是要問自己兩個問題:

目前的資源 —- (換) —->  未來的目標

  1. 未來的目標? (價值觀)
  2. 怎麼換成功率較高? (如何選擇)

尤其第一個問題特別重要,先問你未來的目標是甚麼? 甚麼對你來說是重要的?

BWT,千萬不要相信所有事情都是:「用錢解決的了的話就用錢解決」,因為這通常是有錢人才會說的話,而恰巧有錢人缺的是時間,而不是錢啊,呵呵。

好啦! 這次的時間篇先這樣,我們下次見 ㄅㄅ